logo

Presunción de inocencia y conexión de antijuridicidad: análisis jurisprudencial [Recurso electrónico]

Por: Barranco Gámez, José ManuelTipo de material: TextoTextoDetalles de publicación: s.f; Eumed.net Descripción: 121pISBN: 978-84-16874-39-2 Tema(s): Derecho español -- Jurisprudencia | Carta Magna | Presunción de inocencia | Libros electrónicosRecursos en línea: Texto completo descargable Eumed.net Resumen: La prohibición de la prueba constitucionalmente ilícita y de su efecto reflejo, o indirecto, pretende, en primer lugar, otorgar máxima protección a los derechos fundamentales constitucionalmente garantizados y, en segundo lugar, ejercer un efecto disuasorio de conductas anticonstitucionales en los responsables de la investigación criminal. La prohibición alcanza tanto a la prueba en cuya obtención se ha vulnerado un derecho fundamental como a aquellas otras que, habiéndose obtenido lícitamente, se basan, apoyan o deriven de la anterior, pues sólo de este modo se asegura que la prueba ilícita inicial no surta efecto alguno en el proceso. Prohibir el uso directo de los medios probatorios ilícitos y permitir su aprovechamiento indirecto, vacía la norma de contenido efectivo, pues la utilización de procedimientos inconstitucionales acaba indirectamente surtiendo efecto.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Star ratings
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Biblioteca de origen Colección Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras Reserva de ítems
libro electrónico libro electrónico Biblioteca Central
Biblioteca Central
Reference Disponible
Total de reservas: 0

Acceso gratis

La prohibición de la prueba constitucionalmente ilícita y de su efecto reflejo, o
indirecto, pretende, en primer lugar, otorgar máxima protección a los derechos
fundamentales constitucionalmente garantizados y, en segundo lugar, ejercer un efecto
disuasorio de conductas anticonstitucionales en los responsables de la investigación
criminal.
La prohibición alcanza tanto a la prueba en cuya obtención se ha vulnerado un
derecho fundamental como a aquellas otras que, habiéndose obtenido lícitamente, se
basan, apoyan o deriven de la anterior, pues sólo de este modo se asegura que la prueba
ilícita inicial no surta efecto alguno en el proceso. Prohibir el uso directo de los medios
probatorios ilícitos y permitir su aprovechamiento indirecto, vacía la norma de
contenido efectivo, pues la utilización de procedimientos inconstitucionales acaba
indirectamente surtiendo efecto.

Edición electrónica gratuita Eumed.net

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes

Derechos Reservados © 2011 Universidad Miguel de Cervantes. Mac Iver 370. Santiago Centro, C.P. 8320170. Chile. / Teléfono: +56 (2) 2 927 34 00