La postura española en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar con respecto al mar territorial [Recurso electrónico]

Este trabajo intenta ser un estudio de la postura española, pero desde una vertiente en la que se analizan los intereses que se movieron en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Sin duda, es una cuestión que no se puede analizar de forma separada de otros temas. Este ha sido, quizás, uno de los principales problemas que plantea el estudio de cualquier cuestión sobre el Derecho del Mar. Prueba de ello son los 320 artículos y una serie de Anexos que conforman la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Sin duda, este problema se refleja en la ambigüedad de los términos utilizados en el Convenio y en el hecho demostrado de que ha tardado casi doce años para su entrada en vigor (16 de noviembre de 1994), un año después de la 60ª ratificación, realizada por Guyana. En concreto, fue ratificado por España por Instrumento de 20 de diciembre de 1996 y entró en vigor para España el 14 de febrero de 1997 la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (B.O.E, de 14 de febrero de 1997, que recoge el Instrumento de ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, hecho en Montego Bay el 10 de diciembre de 1982), ya que el depósito del sexagésimo instrumento de ratificación o adhesión no es jurídicamente vinculante para todos los Estados. Lo cierto es que el tiempo necesitado para su elaboración y el mecanismo utilizado ponen de manifiesto que su complejidad no era una cuestión de insignificante relevancia. Sin embargo, todos estos problemas quedan en un segundo plano cuando entramos en los intereses que se movieron en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Acceso gratis

Edición electrónica gratuita Eumed.net