000			01928nam a2200337 a 4500
001			b10450154
003			ES-BaCBU
005			20161207122159.0
007			cr aa |||aaaaa
008			110330s2011 spc|||| s|||||0|| 0 spa|c
020			_a978-84-16874-39-2
035			_a(ES-BaCBU)b5008267x
040			_cbumc
080			_a519.2
100	1		_aBarranco Gámez, José Manuel _97185
245	1	0	_aPresunción de inocencia y conexión de antijuridicidad: análisis jurisprudencial _h[Recurso electrónico]
260			_cs.f
260			_aEumed.net
300			_a121p.
506			_aAcceso gratis
520			_aLa prohibición de la prueba constitucionalmente ilícita y de su efecto reflejo, o indirecto, pretende, en primer lugar, otorgar máxima protección a los derechos fundamentales constitucionalmente garantizados y, en segundo lugar, ejercer un efecto disuasorio de conductas anticonstitucionales en los responsables de la investigación criminal. La prohibición alcanza tanto a la prueba en cuya obtención se ha vulnerado un derecho fundamental como a aquellas otras que, habiéndose obtenido lícitamente, se basan, apoyan o deriven de la anterior, pues sólo de este modo se asegura que la prueba ilícita inicial no surta efecto alguno en el proceso. Prohibir el uso directo de los medios probatorios ilícitos y permitir su aprovechamiento indirecto, vacía la norma de contenido efectivo, pues la utilización de procedimientos inconstitucionales acaba indirectamente surtiendo efecto.
590			_aEdición electrónica gratuita Eumed.net
650	0	4	_aDerecho español _97186 _xJurisprudencia
650	0	4	_aCarta Magna _912525
650	0	4	_aPresunción de inocencia _912526
650	0	0	_aLibros electrónicos _98168
856	4	0	_uhttp://www.eumed.net/libros/libro.php?id=1575 _yTexto completo descargable Eumed.net
940			_aUOC
942			_2ddc _cE-LIBRO
990			_aTipus:eMD
999			_c10062 _d10062